+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Терлецкий василий витальевич

Терлецкий василий витальевич

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Терлецкий Василий Витальевич. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа : диссертация РГБ ОД,. Глава 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция А. Дубовского (Гомель) о своем винограднике - 1 часть

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вежов Владимир Владимирович (ИНН 268007594852)

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Терлецкий Василий Витальевич. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа : диссертация РГБ ОД,.

Глава 1. Проблемы "трансграничное" использования произведений и объектов смежных прав в условиях новых технологических достижений Развитие современных способов реализации и охраны авторских и смежных прав и международного сотрудничества при использовании произведений и объектов смежных прав в цифровых интерактивных сетях и продуктах мультимедиа.

Проблемы правого обеспечения возможностей использования технических мер защиты произведений и объектов смежных прав. Организация взаимодействия правообладателей с лицами, оказывающими услуги, которые могут быть использованы для нарушения авторских и смежных прав. Введение к работе Актуальность исследования.

Охрана авторских и смежных прав является международно признанным динамично развивающимся правовым институтом, олнако в настоящее время ситуация с соблюдением авторских и смежных прав складывается далеко не лучшим образом.

Появление новых цифровых, компьютерно-сетевых и коммуникационных технологий продуктов мультимедиа, цифровых интерактивных сетей и т. В числе других информационных ресурсов, выступающих на нем в качестве "товара", значительное место занимают объекты авторских и смежных прав - произведения, исполнения, фонограммы, передачи телерадиовещательных организаций. Простота совершения нарушений, легкость и дешевизна копирования, широкое распространение технологий, позволяющих быстро распространять охраняемые объекты, глобальный характер цифровых сетей делают положение правообладателей весьма уязвимым.

Необходимо обеспечить формирование современных механизмов охраны авторских и смежных прав, опирающихся на положения, согласованные на международном уровне и закрепленные в международных договорах, а также учитывающие накопленную отечественную и зарубежную практику борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности.

Степень разработанности проблемы. Развитие новых технологий цифровой записи и электронной коммуникации требует совершенствования законодательства об охране авторских и смежных прав, предоставления правообладателям эффективных способов защиты их интересов, адекватных особенностям современных видов массового использования охраняемых авторским правом объектов.

Для защиты. Очевиден недостаток юридических исследований, посвященных системному анализу правовых основ и практики охраны авторских и смежных прав в новых, высокотехнологичных сферах использования произведений и объектов смежных прав. Как правило, научные публикации посвящены отдельным вопросам: использования произведений и объектов смежных прав в Интернете, техническим мерам защиты, системам идентификации и т. Это приводит к отсутствию систематизированного представления о перспективах комплексного развития правового регулирования отношений, связанных с охраной авторских и смежных прав при появившихся новых способах использования охраняемых авторскими и смежными правами объектов, о задачах, которые необходимо решить на законодательном уровне для обеспечения возможности эффективного пресечения и предотвращения правонарушений в данной области.

Многие проблемы, связанные с охраной произведений и объектов смежных прав при новых способах их использования, до настоящего времени не находят общепризнанных решений. Основу для системного исследования вопросов охраны авторских и смежных прав в условиях новых технологий составляют труды российских ученых-юристов - М. Федотова, А. Сергеева, И. А, Близнеца, И. П, Гаврилова, ММ. Богуславского, Л. Подшибихина, Л. Симкина, М. Карелиной, В Л. Лопатина, Н. Макагоновой, Е. Волчинской, иностранных ученых, занимающихся проблемами охраны авторских и смежных прав в современных условиях — С.

Сударикова, А. Милле, М. Фичора, А- Люка, П. Флорансона, А, Керевера, Т. Коскинен-Оллсон, Р. Найтса и многих других известных специалистов. L Выработка теоретических оснований для формирования отвечающей современным требованиям системы охраны авторских и смежных прав,. Совершенствование законодательного обеспечения отношений, связанных с охраной авторских и смежных прав.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением охраны произведений и объектов смежных прав в современных высокотехнологичных областях их использования. Предмет исследования составляют особенности охраны авторских и смежных прав при использовании произведений и объектов смежных прав в цифровых интерактивных сетях и продуктах мультимедиа, тенденции развития правового регулирования, а также пути совершенствования законодательного обеспечения, необходимого для пресечения и предотвращения нарушений авторских и смежных прав.

Информационную базу исследования составили российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с охраной и защитой авторских и смежных прав, международные договоры в области охраны авторских и смежных прав, а также материалы отечественной и зарубежной судебной практики. Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых.

Работа над диссертационным исследованием преимущественно опиралась на сравнительный, системный, исторический и формально-юридический методы.

Сравнению были подвергнуты, в частности, правовые нормы, регулирующие вопросы охраны авторских и смежных. Исторический метод позволил рассмотреть развитие охраны авторских и смежных прав, в том числе на международном уровне, выявить общие тенденции ее эволюции. Формально-юридический метод позволил описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования. Использовались также эмпирические методы изучения российского и иностранного законодательства, отечественной и зарубежной судебной практики, действующих и разрабатываемых международных соглашений.

Использованный подход позволил выявить основные проблемы и возможные пути их решения, выработать предложения по развитию законодательства.

Новизна авторского подхода в решении поставленных задач предопределила как структуру диссертации, логику ее построения, так и наиболее существенные результаты исследования - положения, выносимые автором на защиту, в которых впервые обосновываются или по-новому раскрываются и аргументируются следующие положения;. На основании рассмотрения трех этапов использования произведений и объектов смежных прав в цифровых интерактивных сетях загрузкой провайдером содержания цифровой копии используемого объекта в память компьютера, предоставлением потребителям доступа к объекту и созданием копии охраняемого авторскими или смежными правами объекта на компьютере потребителя осуществляется анализ затрагиваемых при этом правомочий правообладателей "права на воспроизведение" - на первом и третьем этапах использования, "права на доведение до всеобщего сведения" - на втором.

Доказывается, что наиболее важным для обеспечения достаточных возможностей контроля за использованием охраняемых авторскими и смежными правами объектов с учетом специфики цифровых интерактивных сетей является "право на доведение до всеобщего сведения", относящее к случаям использования произведений и объектов смежных прав в так называемом "интерактивном" режиме и являющееся одной из разновидностей "сообщения для всеобщего сведения", наряду с "передачей в эфир" и "сообщением для всеобщего сведения по кабелю".

Делается вывод о том, что одной из основных тенденций развития международного сотрудничества в области авторских и смежных прав является постепенное дополнение принципа взаимности принципом национального режима, а в настоящее время в том числе в связи с.

Отмечается, что для эффективной защиты авторских и смежных прав в современных технологических условиях, при которых нарушения таких прав приобретают все более массовый характер, необходимо, чтобы процедуры их защиты были в максимальной степени унифицированы и допускали возможность автоматизации.

Рассматривается алгоритм работы специального бесплатного сервиса "Защита авторских прав в Интернете", предложенный автором и осуществленный в Российском обществе по мультимедиа и цифровым сетям РОМС. Всем авторам, чьи произведения незаконно используются в Интернете, предоставляется возможность оперативно сформировать претензионные письма к нарушителям авторских и смежных прав. Для этого автору или любому другому заинтересованному лицу достаточно направить в РОМС в автоматическом режиме путем заполнения соответствующих форм вопросников, расположенных на сайте РОМС информацию об обнаруженном или предполагаемом нарушении авторских прав.

Специалисты РОМС проверяют наличие нарушений на указанном заявителем сайте, после чего формируется официальная претензия к нарушителю. В случае невыполнения владельцем сайта требований РОМС о прекращении нарушения РОМС для его пресечения обращается к провайдеру доступа, оказывающему нарушителю услуги связи или обеспечивающего техническую поддержку его сайта. Доказывается, что в современных условиях деятельность лиц, обеспечивающих "доступ" к цифровой сети предоставляющих услуги связи "провайдеров доступа" объективно создает возможность для.

Отмечается, что именно провайдеры доступа способны принимать наиболее эффективные меры для пресечения нарушений авторских и смежных прав в цифровой интерактивной сети, в частности, осуществлять оперативное прекращение доступа нарушителя к цифровой сети либо прекращение возможности доступа публики к сетевому ресурсу нарушителя.

На основе рассмотрения новых зарубежных законодательных актов устанавливается следующая тенденция в решении проблемы ответственности и обязанностей провайдеров доступа: провайдер доступа не обязан осуществлять контроль за содержанием информационных ресурсов, но если он предупрежден о том, что их содержание незаконно в частности, нарушает авторские права , то провайдер доступа обязан принять меры для прекращения доступа к такому информационному ресурсу.

Предлагается закрепить в законодательстве специальные положения об условиях ответственности лиц, услуги которых могут использоваться для нарушения авторских и смежных прав организаций связи, провайдеров доступа к Интернету и т.

Доказывается, что такие положения будут способствовать эффективному сотрудничеству всех лиц и организаций, заинтересованных в пресечении и предотвращении нарушений авторских и смежных прав. Для усиления борьбы с нарушениями авторских и смежных прав предлагается законодательно закрепить специальные положения об обязанности лицензирующих и иных государственных органов по принятию специальных мер, направленных на пресечение нарушений.

Научно-практическая значимость результатов исследования. Научно-практическая значимость результатов диссертационного. Диссертация подготовлена на Кафедре Правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности. Доклады по затронутым в диссертации проблемам делались автором на Международной конференции "Авторское право в Интернете" января года , на Международной конференции "Законодательство об авторском праве: пути развития" 27 июня года , на Международной конференции "Как защитить интеллектуальную собственность в Интернете" апреля года , на заседаниях созданной при Роспатенте Межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по вопросам совершенствования законодательства и.

Структура работы предопределяется ее целями и задачами: работа состоит из введения, двух глав, включающих S параграфов, заключения, перечня использованных нормативных правовых актов и списка использованной литературы.

Перемены, вызванные развитием цифровой и компьютерно-сетевой технологий, привели к тому, что охрана произведений, исполнений, фонограмм, передач телерадиовещательных организаций в связи с их преобразованием в цифровую форму и использованием в цифровых сетях стала одной из самых проблемных областей в сфере авторского права и смежных прав. В последнее время все отчетливее проявляется необходимость принятия действенных мер для преодоления тех негативных последствий, на которые обрекает правообладателей появление новых технологий и развитие новых средств массовой коммуникации.

С каждым годом существования Интернета удваивалось число пользователей и почти в четыре раза возрастал объем циркулирующей в сетях информации. Постепенно становилось все очевиднее появление нового технического, экономического и социального феномена -"глобальной цифровой интерактивной сети", которая нуждается не столько.

В данном разделе использован ряд материалов сайта www,roms. Зятицким, A. JL Хромовой и К. Леонтьевым; часть материалов данного раздела была опубликована автором в статье "Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса" в определении, сколько в описании, в том числе с правовой точки зрения.

Первые попытки рассмотреть- какие именно правомочия авторов и обладателей смежных прав затрагиваются при использовании произведений и объектов смежных прав в Интернеге, были связаны со стремлением распространить на новое явление относительно старые нормы о репрографическом воспроизведении произведений репродуцировании, ксерокопировании.

При этом игнорировалось законодательно закрепленное определение такого способа использования охраняемых авторским правом объектов. Согласно абзацу 22 статьи 4 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" под репродуцированием репрографическим воспроизведением понимается "факсимильное воспроизведение Таким образом, вопрос о неприменимости в "цифровой среде" норм, установленных для репродуцирования, однозначно решен самим законодателем тем более невозможно распространение понятия "репродуцирования" на фонограммы , однако некоторые проявления такого "ксероксного" подхода при попытках описания "сетевых" реалий встречаются до сих пор.

Следует отметить, что и репродуцирование, и "запись в память ЭВМ", действительно, являются разновидностями одного гораздо более общего понятия - "воспроизведения произведения", под которым в соответствии с абзацем 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" понимается любое "изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения".

При этом в силу прямого указания Закона "запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением1. Несмотря на наличие некоторой общности между репродуцированием и "записью в память ЭВМ" правовое регулирование этих способов использования охраняемых авторским правом объектов существенным образом различается. Для репрографического воспроизведения статьей 20 Закона установлен целый комплекс специальных ограничений авторских прав, теоретически обосновываемых образовательно-культурными целями и легализующих осуществление библиотеками и образовательными учреждениями ряда действий по использованию произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Распространение на "цифровую среду" исключений, установленных для репрографии, могло бы привести к причинению слишком существенного вреда как отдельным правообладателям, так и всей авторско-правовой индустрии, рынку авторских прав.

Можно отметить следующие отчетливо определившиеся на международном уровне общие тенденции развития авторско-правового регулирования: унификация национальных законодательств в сочетании с универсализацией охраны и обеспечением единого подхода при ее предоставлении для собственных и иностранных граждан и организаций, "выравнивание" объема предоставляемых прав и возможностей их защиты во всех странах мира для всех заинтересованных физических и юридических лиц.

В результате авторско-правовая охрана постепенно утрачивает свой "территориальный" характер, причем аналогичные тенденции, хотя в меньшей степени, наблюдаются также в отношении объектов промышленной собственности. Действительно, в большинстве случаев охранные документы для объектов промышленной собственности патенты на изобретения, свидетельства на товарные знаки обеспечивают охрану в границах того государства, которое их выдало, а сама выдача патента на изобретение или регистрация товарного знака создает субъективные права, имеющие силу на территории определенного государства.

Такие акты государства по общему правилу лишены экстерриториального действия, вследствие чего для приобретения прав в иных государствах необходимо получить охрану по национальной процедуре либо воспользоваться механизмом соответствующего международного договора.

В сфере промышленной собственности, как и в сфере авторского права нарастают интеграционные процессы, расширяются возможности регионального патентования, международной регистрации. Если право собственности на вещь возникло в каком-либо государстве в соответствии с его законами, то такое право признается и на территории других государств, где оно защищается от чьих-либо посягательств.

Охрана же авторских прав осуществляется только в пределах того государства, в котором они возникли1 ,"J. Однако при этом упускается из виду важное обстоятельство: охрана объектов права "вещной" собственности, принадлежащей иностранным гражданам и юридическим лицам, осуществляется в каждом государстве на основании внутреннего законодательства и международных соглашений, то есть на тех же самых законодательных основаниях, что и охрана объектов права интеллектуальной собственности.

Терлецкий василий витальевич

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Когда лучше прививаться от клещевого энцефалита? Югра вообще готовится к половодью и лесным пожарам?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Терлецкий, Василий Витальевич. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фока

    Где? Где это прописано? Кем подписано? Как действует? В первую очередь это интересует именно собаководов!

  2. Лариса

    Людина на якій стоїть машина не буде страдати фігньою на дорозі і тікати з місця ДТП.типу хто мене знайде.і іменно через них почалася та вся епопея «проти блях»

  3. consopur

    Спасибо!Все Ваши видео очень полезные!Вы-лучший!

© 2018-2019 hc-orion.ru