+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Практика 228 ч 2 в 2019 году

Практика 228 ч 2 в 2019 году

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА о статье 228, 228.1 УК РФ (народная статья). Борьба с наркотиками или декорация.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Практика 228 ч 2 в 2019 году

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Скорее — антинародная.

Сажают-то всё простых людей, в смысле не наркомафию. Трудно найти в России семью, которой не коснулась бы война с наркотиками. Это не преувеличение. По самым сдержанным подсчетам, с начала х по настоящее время к уголовной ответственности за наркотики было привлечено не менее двух с половиной миллионов человек. Кто-то из них отсидел большой или относительно небольшой срок, кто-то получил условное или штраф.

Так или иначе судимость, даже погашенная, оставляет нестираемый рубец — не только на осужденном, но и на его близких, его семье. А значит к двум с половиной миллионам надо прибавить миллионов пять пострадавших от этой войны — семей, оставленных без кормильца, детей, растущих без отца, родителей, лишенных опоры в старости. Ведь под статью о наркотиках чаще попадают люди случайные. Государство не жалеет денег, чтобы изловить человека, судить, содержать годами в неволе, надзирать за ним после освобождения, и не дает ни копейки на его реинтеграцию в социум.

Нет никаких программ по обучению и трудоустройству отбывших наказание, никакой индивидуальной работы с ними — напротив, узаконены многочисленные ограничения трудовых прав, далеко не всегда оправданные.

С безразличием государство наблюдает за преступным обменом сведениями о судимостях между органами внутренних дел и службами безопасности работодателей. В итоге впервые осужденный к лишению свободы за хранение в так называемом крупном размере возвращается туда же. Говорят, что дело журналиста Ивана Голунова подняло волну, что общество наконец обратило внимание на эту проблему: люди заговорили о своей проблеме. Когда с экранов, из репродукторов зазвучало — подбросить могут каждому, оказалось, что многим уже подбросили.

Из чего главой государства был сделан вывод: бороться с подбросами, для чего создать еще одну антикоррупционную службу из лиц, свободных от коррупции.

Закон сказано было не менять. Не ослаблять петлю на горле наркомафии. Еще бы: из сотен тысяч посаженных за наркотики большинство привлечено за приобретение и хранение без цели сбыта.

Это, согласно Уголовному кодексу, тяжкое преступление. А из сидящих за сбыт большая часть — низовое звено, расходный материал для реальных наркоторговцев. От 10 до 20 лет получают закладчики, а не владельцы шопов. Закон сказано не менять, хотя даже МВД ранее официально согласилось с законопроектом о смягчении наказания по части 2 статьи УК и переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести.

Этот проект, поддержанный Уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой, доработанный в рабочей группе комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, был внесен группой депутатов во главе с председателем комитета Павлом Крашенинниковым. И не сидеть бы великому множеству покупателей спайсов и тому подобного, если бы старатели, разрабатывавшие дело Голунова, не отомстили за свой провал всему обществу.

Правительство прислало на законопроект отрицательный отзыв, что означает отправку его на запасные пути. Но титульные авторы законопроекта молчат. Свою позицию правительство мотивирует весьма оригинально, а именно не мотивирует никак. Да, в отзыве есть полтора абзаца, графически схожих с обоснованием, но ни одного критического замечания по поводу проекта там нет.

Но совершенствование правоприменительной практики — дело исполнительной власти, а не законодателя, который устанавливает для того соответствующие условия. По-видимому, мессидж правительства надо понимать так: мы, когда захотим, разберемся со своей полицией, гайки же раскручивать вам не дадим.

Тем более что проект расширяет круг осужденных, к которым может быть применена отсрочка наказания при их согласии пройти лечение и реабилитацию, а значит предусматривает затраты из бюджета.

Тем самым правительство хочет сказать, что развитие наркологической помощи в планы его не входит, и как было 4 реабилитационных центра на всю страну, так и останется? При том, что о стоимости перманентного ужесточения наказаний никто в правительстве никогда не беспокоится. Сегодня, отстаивая предложения о гуманизации УК, мои коллеги аргументируют необходимость очеловечивания закона экономическими аргументами.

Но дороже или дешевле лечить его и реабилитировать, чем судить и содержать в неволе, не может, на мой взгляд, служить мерилом закона. Дешевле убить его по приговору суда, но правительство, слава богу, этого не предлагает, да и не вправе предлагать — Конституция на страже.

По Конституции также права человека а не экономические и иные привходящие соображения определяют смысл и содержание законов и обеспечиваются правосудием.

Помимо поправок в статью , есть предложения по всему антинаркотическому блоку УК. И есть обоснования этих предложений. Но права человека вышли из моды, точнее из тренда, как теперь модно говорить. Доводы повисают в воздухе. Три члена думской рабочей группы — Валентин Гефтер направленный Уполномоченным , Олег Зыков и Арсений Левинсон включенные в группу по обращению сенатора Владимира Лукина - выступили с инициативой общественных слушаний.

Это сочетание цифр уже не нуждается в разъяснении. Основная задача слушаний — мобилизация правовых и гражданских усилий в поддержку законопроекта о части 2 статьи , отвергнутого правительством. В тот же день председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов обратился в правительство с призывом пересмотреть отрицательный отзыв. Это обращение стало последним документом, подписанным теперь уже бывшим председателем СПЧ.

Это, конечно, случайное совпадение, но ответ участникам слушаний не заставил себя ждать. Президент предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков, а также за склонение к их потреблению, за что, между прочим, уголовная ответственность и так давно существует. За пропаганду же пока наказывают как за административное правонарушение. Дела о пропаганде можно поделить на смешные и не очень. Хотя мелким предпринимателям, которых штрафуют тысяч на 50 за изображение конопли на майках и зажигалках, уже не до смеха.

Немало случаев, когда пропаганду находят в текстах. Если в делах о визуальной пропаганде постановление суда оформляется на основе ботанической экспертизы, чтобы не покарать ненароком за сныть или крапиву, то в делах текстуальных в ход идут психолого-филолого- и тому подобные на все готовые специалисты. Все это предлагается перенести в уголовную плоскость. Тем самым под уголовное преследование может попасть политическая дискуссия будь то о легализации наркотиков, методах лечения, либо информация о происходящих в мире реформах в этой области.

В завершение любого текста об этом, по политесу, полагаются слова о вреде наркотиков, о приверженности борьбе и о постоянно молодеющей наркомании руководители МВД и Минздрава с начала х повторяют, что наркомания молодеет, возраст первой пробы снижается, - непонятно, правда, куда он может снижаться уже 25 лет. Нет, я вовсе не считаю наркотики полезными или безобидными. Наркотики, думаю, даже вреднее, чем о том говорят врачи, сбрасывающие со счета их политический вред.

На слушаниях по й собрались, как оно и предполагалось, единомышленники. Единственное разногласие, лишь подчеркивающее общность по существу — терминологическое. И это требование обнажает политический вред наркотиков. Любой запрет есть провокация протеста. Запрет, сопряженный с насилием, порождает сопротивление. Вопрос о том, где остановиться, - в потреблении, в запрете, в борьбе с ним, - остается открытым. Робин Бобин Барабек, герой общества потребления, скушал сорок человек, скушал церковь, скушал дом… Лучше бороться за свободу творчества.

Но сегодня в нашей стране наркоманов сажают больше, чем писателей. Буквально на следующий день, как будто речь идет о жизненно важном предмете, появился законопроект от фракции Справедливая Россия.

Наверняка подсуетятся и другие фракции. Так что пока неизвестно, какие сроки будут установлены в основном , рассчитанном на принятие правительственном проекте. Но насколько уместно такое ужесточение закона? Какие действия подпадают под него сейчас, от какой опасности он защищает? И насколько эффективен в плане борьбы с распространением наркотиков? Адвокатами Константином Кузьминых и Дмитрием Устюжаниновым проанализированы постановления судов по статье 6.

Обработана судебная практика по м субъектам Федерации. Такая подборка представляется вполне репрезентативной. И что мы видим? Из полутора сотен постановлений только одно относится к текстам. Все же остальное — наклейки, зажигалки, носки, ремни с бляхами, ремни с пряжками, трусы, сумки, майки, футляры Теперь за это намереваются давать реальные сроки. Зачистка интернета по признаку пропаганды наркотиков происходит уже давно.

Сейчас это епархия роскомнадзора. Если пропаганда станет преступлением, ее пресечением займутся МВД и Следственный комитет. Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций.

Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы.

Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях.

Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату. Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания. Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне. Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов?

Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний. Тем более что аудиозапись заседания суда сторонами не может быть запрещена судьей в любом открытом заседании, и такая запись может быть представлена в суд в случае выявленной неполноты официальной записи или ее фальсификации. Аудиозапись, осуществленная стороной, признается доказательством по уголовному делу.

Конечно, в идеале аудио- и видео- почему бы нет?

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками.

Государственного обвинителя — помощника прокурора Советского района г. Самары — Вельмина А.

У меня ст. В общем с собой было Надолго ли я могу сесть? Добрый день! Согласно ч. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Гончарик Е. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно прио Кислицин А. Кемерово при следующих обстоятельствах Карпин А. Матвеев А. Золотухин П. Лазовский М. Шариков Е. Мороз П.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе. Коллеги и адвокаты журналиста указывали на грубые ошибки и нарушения в деле Голунова.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Скорее — антинародная.

Поправки ст 228 ч 2 в 2019 году

Помогите, хочу помочь брату. Legisperiti Ответить 19 сентября - У наших адвокатов большой опыт по защите прав обвиняемых в уголовном процессе по ст. Ст ч 2 ук рф с изменениями на год амнистия Попадает ли статья под амнистию года?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по 228 УК РФ - как Вам может помочь адвокат? - Адвокат по наркотикам

.

.

Ссылки на практику последних при обжаловании приговоров и в других . В связи с этим для целей УК РФ количество в пределах от 2,1 до 2,4 грамм нельзя . Апелляционным определением ВС РФ от 12 марта года по жалобе Приобретение наркотиков в значительном размере (часть 1 статьи ).

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiwallresrai

    После слов о том, что в частном секторе почти нет коррупции нет смысла смотреть ролик.

© 2018-2020 hc-orion.ru